Πώς θα ήταν η ανθρωπότητα... ''αν το Φως της Ιωνίας είχε επιβιώσει''

Αν δεν είχαν ''αποσιωπηθεί'' οι Αρχαίοι Έλληνες επιστήμονες και φιλόσοφοι;

Πρόσφατα μέσα από τις εξελίξεις της κβαντικής κυρίως φυσικής ο άνθρωπος έχει αρχίσει να κατανοεί πράγματα που γιά τα περισσότερα χρόνια της μακράς πορείας του φαίνονταν αδιανόητα, όπως ότι αυτός «δημιουργεί» αυτό που κατανοεί ως πραγματικότητα και ότι εντέλει αυτή είναι μία ψευδαίσθηση ουσιαστικά και συνεπώς «υφίσταται» «κάτι άλλο» που δεν υπακούει στις γνωστές χωροχρονικές συντεταγμένες… Και όμως αυτήν ακριβώς την θεώρηση για την ύπαρξη είχαν, απ” ότι έχει εκφρασθεί από πολλές πλευρές, και οι αρχαίοι Έλληνες σοφοί. 

Οι αρχαίοι αυτοί διανοητές, λοιπόν, έβλεπαν το φυσικό σώμα του ανθρώπου όχι ως κάτι ξεχωριστό, όπως λανθασμένα κάνει η επιστήμη έως τώρα, αλλά πάντοτε σε σχέση με την ψυχή που εδρεύει σε αυτό. Γι' αυτούς το σώμα είναι απλά το όργανο που αυτή χρησιμοποιεί και σώμα χωρίς ψυχή είναι κάτι αδιανόητο. 

Για τους Πυθαγόρειους και Πλατωνικούς η λέξη άνθρωπος σήμαινε κάτι πολύ περισσότερο από τον ορατό άνθρωπο και, στην κυριολεξία, με τον όρο αυτόν εννοούσαν αποκλειστικά τον άνθρωπο, ως το πνεύμα και την ψυχή την ενσαρκωμένη προσωρινά στο ανθρώπινο σώμα. «άνθρωπος εστί ψυχή σώματι χρωμένη» (Πλάτων, Τιμαίος 42 D, Φαίδων 111 Α). 

Ποια θα ήταν η εξέλιξη της ανθρωπότητας αν είχαν επικρατήσει οι Αρχαίοι Έλληνες Ίωνες επιστήμονες και φιλόσοφοι;

Την απάντηση την δίνει ο ίδιος ο Carl Sagan στο παρακάτω video, σχετικά με την εξέλιξη που θα είχε τεχνολογικά η ανθρωπότητα ''αν το Φως της Ιωνίας είχε επιβιώσει''. Το απόσπασμα είναι από την σειρά επιστημονικού ντοκιμαντέρ Cosmos (1980) η οποία άφησε εποχή και κέρδισε πολλά βραβεία.

Αυτό που πέτυχε ο Carl Sagan ήταν να εκλαϊκεύσει την επιστήμη ώστε πολύ δύσκολες επιστημονικές έννοιες και θεωρίες να γίνουν προσιτές στο ευρύ κοινό.

Επειδή σε πολλά «Ελληνικά» πανεπιστήμια, «Έλληνες» πανεπιστημιακοί με απίστευτο μένος και επιμονή προσπαθούν να υποβαθμίσουν ή και να εκμηδενίσουν την αξία και την προσφορά των αρχαίων Ελλήνων στην ανθρωπότητα συνίσταται η επίδειξη του παρακάτω βίντεο μαζί με το βιογραφικό του Carl Sagan.

Ποιος ήταν ο Carl Sagan:

Ο Καρλ Έντουαρντ Σαγκάν (ή Σέιγκαν• αγγλ.:Carl Edward Sagan) (9 Νοεμβρίου 1934 – 20 Δεκεμβρίου 1996), ήταν Αμερικανός αστρονόμος και αστροφυσικός, συγγραφέας εκλαϊκευμένων επιστημονικών έργων και ενός έργου επιστημονικής φαντασίας, του Contact (1985), πάνω στο οποίο βασίζεται η ομώνυμη ταινία του 1997.

Επίσης υπήρξε συνιδρυτής της επιστήμης της αστροβιολογίας με τον Τζόσουα Λέντερμπεργκ και συν-συγγραφέας του SETI: Intelligent life in the universe, με τον σοβιετικό αστροφυσικό Ιωσήφ Σάμουελ Σκλόβσκι.

Κέρδισε παγκόσμια φήμη ως ο τηλεπαρουσιαστής και αφηγητής της περίφημης επιστημονικής σειράς 13 επεισοδίων Cosmos A Personal Voyage, η οποία απέσπασε βραβεία Emmy και μεταδόθηκε για πρώτη φορά το 1980.

Τη σειρά παρακολούθησαν περισσότεροι από 600 εκατομμύρια άνθρωποι σε πάνω από 60 χώρες, καθιστώντας τη, την πιο διαδεδομένη στο είδος της. Πολυπράγμων και φωτεινή διάνοια, συνιδρυτής της Πλανητικής Εταιρείας (Planetary Society), έφυγε από τη ζωή στις 20 Δεκεμβρίου 1996 από πνευμονία, πιθανότατα επιπλοκή από τη βαριά ακτινοβολία που είχε υποστεί, εξαιτίας της μυελοδυσπλασίας του.

Δείτε το βίντεο…

  Scholeio.com  

The practice of manipulating and controlling public opinion

Our reality is carefully constructed by powerful corporate, political and special interest sources in order to covertly sway public opinion. Blatant lies are often televised regarding terrorism, food, war, health, etc. They are fashioned to sway public opinion and condition viewers to accept what have become destructive societal norms.

The practice of manipulating and controlling public opinion with distorted media messages has become so common that there is a whole industry formed around this. The entire role of this brainwashing industry is to figure out how to spin information to journalists, similar to the lobbying of government. 

It is never really clear just how much truth the journalists receive because the news industry has become complacent. 
The messages that it presents are shaped by corporate powers who often spend millions on advertising with the six conglomerates that own 90% of the media: General Electric (GE), News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner, and CBS. Yet, these corporations function under many different brands, such as Fox, ABC, CNN, Comcast, Wall Street Journal, etc, giving people the perception of choice.

“As Tavistock’s researchers showed, it was important that the victims of mass brainwashing not be aware that their environment was being controlled; there should thus be a vast number of sources for information, whose messages could be varied slightly, so as to mask the sense of external control.” ~ Specialist of mass brainwashing, L. Wolfe

New Brainwashing Tactics Called ‘Astroturf’

With alternative media on the rise, the propaganda machinecontinues to expand. Below is a video of Sharyl Attkisson, investigative reporter with CBS, during which she explains how “astroturf,” or fake grassroots movements, are used to spin information not only to influence journalists but to sway public opinion.

“Astroturf is a perversion of grassroots. Astroturf is when political, corporate or other special interests disguise themselves and publish blogs, start facebook and twitter accounts, publish ads, letters to the editor, or simply post comments online, to try to fool you into thinking an independent or grassroots movement is speaking.” ~ Sharyl Attkisson, Investigative Reporter

How do you separate fact from fiction? Sharyl Attkisson finishes her talk with some insights on how to identify signs of propaganda and astroturf.

Here is a summary of astroturf tactics. Once you’re aware of them, you will notice just how popular they have truly become:

• Creating of Wikipedia pages, monitored by corporations.
• Creating a social media presence, including Facebook and Twitter accounts, run by paid professionals.
• Secretly funding non-profit organizations to create third-party support and web presence.
• Search engine optimizing web pages such as blogs and third-party sites that support a specific agenda.
• Financing industry research that is deceitfully presented as independent opinion.
• Funding experts working on unrelated projects, while in reality creating paid consultants.

These methods are used to give people the impression that there is widespread support for an agenda, when, in reality, one may not exist. Astroturf tactics are also used to discredit or criticize those that disagree with certain agendas, using stereotypical names such asconspiracy theorist or quack. When in fact when someone dares to reveal the truth or questions the ‘official’ story, it should spark a deeper curiosity and encourage further scrutiny of the information.

Delivered by The Daily Sheeple  We encourage you to share and republish our reports, analyses, breaking news and videos (Click for details).

source

* Astroturfing is the practice of masking the sponsors of a message or organization (e.g., political, advertising, religious or public relations) to make it appear as though it originates from and is supported by grassroots participant(s).
It is a practice intended to give the statements or organizations credibility by withholding information about the source's financial connection. The term astroturfing is derived from AstroTurf, a brand of synthetic carpeting designed to resemble natural grass, as a play on the word "grassroots."

The implication behind the use of the term is that there are no "true" or "natural" grassroots, but rather "fake" or "artificial" support, although some astroturfing operatives defend the practice (see Justification below).

On the Internet, astroturfers use software to mask their identity. Sometimes one individual operates through many personas to give the impression of widespread support for their client's agenda. Some studies suggest astroturfing can alter public viewpoints and create enough doubt to inhibit action. 



  Scholeio.com